据悉，去年美泰玩具召回事件之后，国家质检总局在义乌挂牌整治玩具产品，义乌市也制定了详细的深化整治工作实施方案以提升义乌玩具产品的质量。义乌市质监局牵头成立了玩具产品质量备案办公室整治工作小组，重点对118家3C认证玩具企业进行建档，完善玩具生产企业巡查机制；持续开展执法检查，加强质量监管和行业自律“两手抓”。

　　据有关负责人表示，“我们希望要借这次召回，进一步巩固我们前一阶段玩具整治的成果，将义乌玩具业质量水平再提上一个新台阶。”

　　各方建议：这是一个开始

　　虽然首例玩具召回圆满完成，但在实施过程中也带给了我们一些思考和改进的空间。记者在采访过程中，也搜集到了各方面对玩具召回的一些建议。

　　鉴于玩具价格低廉、销量巨大的特点，有人建议，玩具召回的效果评估应与汽车召回有所区别。“玩具不比汽车，无法掌握确切的用户信息，这给召回带来了实际困难。因此，召回效果不能光看实际召回数量。”

　　鉴于玩具高复制性的特点，有人建议，玩具召回不应只局限某一企业，而应考虑针对某一类玩具存在的共同问题进行召回。“一家企业召回，可其他存在同样问题的玩具还是在市场上流通，安全隐患难以彻底消除。”

　　鉴于玩具企业规模较小、实力较弱的特点，有人建议，玩具召回可采取多种召回方式。“有些企业规模太小，可能达不到召回的要求。可以考虑由协会或者政府部门来召回。”

　　鉴于玩具生产、使用信息难以收集的特点，有人建议，应改进玩具标识，构建玩具溯源系统。“有些小玩具拆封了之后，根本就不知道是哪个厂家生产的。因此，需要企业在标识和用户信息方面进行加强。”

　　正如缺陷管理中心有关负责人所说，“玩具召回还在摸索实践阶段，在实施